截至2026年世界杯亚洲区预选赛第二阶段（18强赛）结束前的最新积分榜（2025年11月国际比赛日后），日本、伊朗、韩国等传统强队稳居各自小组前列，展现出强大的整体实力与稳定性。根据亚足联官方数据，日本队在C组以5胜1平积16分领跑，攻入19球仅失2球，净胜球高达+17，攻防两端均位列18强之首。伊朗队在B组同样以5胜1负积15分位居第一，其主场全胜战绩成为关键支撑。
韩国队在A组以4胜1平1负积13分暂列第二，虽在客场1-2负于约旦，但凭借对泰国、新加坡等队的大比分胜利维持积分优势。值得注意的是，三支东亚劲旅在18强赛阶段场均控球率均超过58%，传球成功率稳定在85%以上，反映出技术流打法在亚洲顶级对决中的持续主导地位。
与此同时，沙特阿拉伯与澳大利亚分别在C组和B组紧追不舍，两队均积12分，保留着直接出线的主动权。沙特凭借净胜球优势暂列小组第二，而“袋鼠军团”则在客场1-0击败印尼后重振士气，显示出老牌强队的调整能力。整体来看，传统豪强在人员深度、战术执行力和大赛经验上的优势，使其在18强赛中仍占据主导地位。
在强队稳固前列的同时，部分被低估的球队正以黑马姿态强势反弹。其中，约旦队的表现尤为突出。他们在A组先后击败韩国（2-1）和战胜科威特（3-1），目前以4胜2负积12分高居小组第三，仅落后韩国1分。根据Sofascore数据，约旦在18强赛中场均拦截达14.3次，为所有参赛队最高，其高压逼抢与快速反击战术成效显著。
乌兹别克斯坦同样展现黑马成色。尽管开局两连败（0-1负伊朗、1-2负卡塔尔），但随后四场取得3胜1平，包括主场2-0完胜阿联酋、客场1-1逼平伊朗，目前以10分位列B组第四，保留晋级附加赛的希望。其年轻核心球员如后卫霍尔马托夫（场均抢断2.1次）和中场贾洛利丁诺夫（贡献2球1助）的成长，成为球队反弹的关键驱动力。
此外，伊拉克与阿曼也在激烈竞争中保持竞争力。伊拉克在C组以3胜3负积9分排名第五，虽进攻效率偏低（场均射正仅3.2次），但防守组织严密（失球数仅7个）；阿曼则凭借主场2-0击败吉尔吉斯斯坦等关键胜利，以8分暂列A组第四。这些中游球队的集体发力，使得18强赛各小组第三、第四名之间的积分差距普遍不超过3分，出线悬念持续延烧。
从战术层面看，世预赛亚洲区18强赛呈现出明显的风格分化。日本、韩国等技术型球队强调控球与阵地渗透，日本队场均控球率达62.4%，短传次数超600次，而伊朗、沙特则更依赖身体对抗与边路冲击，伊朗队场均争顶成功率达58.7%，位列18强第一。这种差异直接影响了比赛结果：技术流球队在对阵东南亚及中亚弱旅时往往大比分取胜，但在面对高强度逼抢时易出现失误。
数据进一步显示，定位球已成为决定胜负的重要变量。据统计，18强赛前六轮共产生89个进球，其中27个来自定位球（占比30.3%），高于上届同期的24%。约旦队6个进球中有4个源于角球或任意球配合，其定位球得分效率（每3.2次机会进1球）高居榜首。反观部分控球率高的球队如澳大利亚，因定位球防守薄弱（已失5球），多次在关键时刻失分。
此外，主场优势效应依然显著。18强赛主场胜率高达58.3%，远高于客场的27.8%。日本、伊朗、沙特等队主场全胜，而印尼、科威特等队则依赖主场抢分。这一趋势意味着剩余赛程中，主客场安排将极大影响最终排名走向，尤其对争夺小组第三的球队而言，主场表现可能成为晋级附加赛的决定性因素。
根据当前积分形势，日本、伊朗基本锁定直接出线名额，韩国、沙特、澳大利亚则需在最后两轮巩固位置。若韩国能在2026年3月主场击败乐鱼官网约旦，并在6月客场战平伊拉克，将大概率以小组前二身份晋级。而沙特若能在客场对阵印尼和主场迎战澳大利亚的比赛中至少拿到4分，亦可确保直通资格。
对于黑马球队而言，约旦若能延续高压打法，在剩余对阵科威特（主场）和韩国（客场）的比赛中抢下4分，有望历史性首次闯入世界杯决赛圈。乌兹别克斯坦则需在最后两轮主场击败阿联酋、客场力拼卡塔尔，同时寄望伊朗或澳大利亚失分，方有希望跻身小组前三。考虑到其剩余赛程含两个客场，难度较大但并非无望。
值得注意的是，2026年世界杯亚洲区名额增至8.5席（8个直接名额+1个洲际附加赛席位），这为中游球队提供了更多机会。目前排名各小组第三的约旦（12分）、乌兹别克斯坦（10分）、伊拉克（9分）均有机会争夺附加赛资格。若最终积分相同，将依次比较相互战绩、净胜球、总进球数等，因此每粒进球都可能价值千金。
综上所述，世预赛亚洲区积分榜在强队稳居前列的同时，黑马球队的强势反弹正重塑竞争格局。随着2026年3月与6月最后两轮比赛的到来，战术执行力、关键球员状态以及主场优势将成为决定最终出线名单的核心变量。而“世预赛亚洲区积分榜”的每一次更新，都可能见证新的历史诞生。
广西平果市铝城大道左一巷135号
